Equador rejeita processo contra sobrevivente de ataque dos EUA a embarcação no Mar do Caribe

Promotores no Equador decidiram não indiciar um homem que sobreviveu a um ataque militar dos EUA no Mar do Caribe na semana passada e já o libertaram, de acordo com uma autoridade equatoriana que falou sob condição de anonimato. O resultado veio apesar da posição do governo de Donald Trump de que pessoas suspeitas de contrabandear drogas da América do Sul são "terroristas" que representam um perigo tão grave para os Estados Unidos que é legal para o Exército americano matá-las sumariamente como se fossem soldados em uma guerra. Ao anunciar que estava repatriando o homem, Trump declarou no sábado que ele enfrentaria "detenção e processo judicial".
Segurança Nacional? Envio de supostos narcotraficantes a Colômbia e Equador enfraquece narrativa dos EUA sobre ações militares no Caribe
'Doutrina Monroe 2.0': Após Venezuela, EUA ameaçam Colômbia e aprofundam tensão com a América Latina
O homem foi um dos dois sobreviventes de um ataque militar americano a uma embarcação semissubmersível na quinta-feira. O ataque matou duas pessoas, disse Trump posteriormente, mas a Marinha resgatou outros dois homens do mar posteriormente e os deteve a bordo de um navio de guerra enquanto decidia o que fazer com eles.
O governo optou por repatriá-los para seus países de origem, um para a Colômbia e outro para o Equador, em vez de levá-los aos Estados Unidos para serem processados ​​ou mantê-los em detenção de longo prazo na prisão militar da Baía de Guantánamo, em Cuba.
Após a repatriação do sobrevivente equatoriano, dois promotores que se encontraram com ele decidiram libertá-lo porque ele não havia cometido nenhum crime em território equatoriano, de acordo com o oficial que disse que ele havia sido libertado.
'Guerra psicológica': Trump tenta fraturar regime Maduro ao confirmar missão secreta da CIA e ameaçar ataques dentro da Venezuela
O equatoriano, identificado pela Associated Press como Andrés Fernando Tufiño, também havia passado por avaliações médicas e estava bem de saúde, informou a autoridade. A AP também citou uma declaração do Departamento de Justiça que confirmou o relato da autoridade.
Em contraste, o outro sobrevivente foi hospitalizado na Colômbia com traumatismo craniano e está respirando em um ventilador, disse Armando Benedetti, ministro do Interior da Colômbia, em uma publicação nas redes sociais na noite de sábado, que o identificou como Jeison Obando Pérez, 34. Quando ele recuperar a consciência, disse Benedetti, ele será "processado pelo sistema de justiça por tráfico de drogas".
A política de Trump de usar o Exército para matar supostos traficantes de drogas em embarcações no Caribe começou com um ataque em 2 de setembro, enquadrado como uma campanha contra os cartéis de drogas venezuelanos.
Initial plugin text
Até terça-feira, o governo havia anunciado sete ataques desse tipo, que, segundo ele, mataram 32 pessoas. Mas nesta quarta-feira, os EUA realizaram um ataque a uma lancha que navegava nas águas do Oceano Pacífico, matando dois supostos nacotraficantes. O governo também reforçou as forças militares no Caribe e autorizou ações secretas da CIA na Venezuela.
A legalidade dos ataques dos EUA tem sido fortemente contestada. Diversos especialistas jurídicos externos, incluindo oficiais generais aposentados, têm sustentado que os ataques são ilegais porque os militares não podem alvejar deliberadamente civis — mesmo suspeitos de crimes — que não estejam participando diretamente das hostilidades.
Tradicionalmente, os Estados Unidos lidam com suspeitas de contrabando marítimo como um problema da Guarda Costeira — às vezes auxiliada pela Marinha —, usada para interceptar embarcações. Isso segue um padrão familiar: policiais prendem pessoas suspeitas de tráfico de drogas; seria crime se um policial, em vez disso, matasse sumariamente tal suspeito.
No entanto, Trump e seu governo sustentam que ele tem poder legítimo para ordenar que os militares matem suspeitos de tráfico de drogas no oceano porque eles representam uma "ameaça iminente" e o presidente determinou que o país está em um conflito armado formal com os cartéis, que sua equipe designou como grupos terroristas.
O governo Trump não forneceu uma teoria jurídica detalhada para explicar como ele preenche a lacuna conceitual entre as atividades criminosas de contrabando de drogas e o tipo de ataques armados ou hostilidades associadas à autodefesa e ao direito dos conflitos armados.
Especialistas jurídicos questionam a designação de cartéis de drogas como terroristas, pois os cartéis são motivados por lucros e os terroristas são motivados por ideologia. De qualquer forma, a lei que permite ao Poder Executivo fazer tais designações autoriza táticas como o congelamento de contas bancárias de um grupo, mas não inclui autorização legal para atacar seus supostos membros com força militar.
Para explicar os ataques, o governo destacou a morte de cerca de 100 mil americanos por ano por overdose de drogas. Mas o aumento dessas mortes foi causado pelo fentanil, que v

Fonte original: abrir